La retromarcia del sindaco sulle alienazioni fu parziale, l’opposizione si mise in silenzio e la Soprintendenza non ha ricevuto l’istanza obbligatoria per valutare l’interesse culturale. La storia comincia con una perizia di stima (in realtà vi era un progetto di ristrutturazione del 1992, confluito nel PUC del 1997) protocollata dal Comune di Portovenere il 24 gennaio 2006, affidata all’allora Agenzia
Errare è umano, perseverare è diabolico, si direbbe, se per due volte il Comune dimentica di chiedere la verifica di interesse culturale. Ormai penso sia nota a molti, la questione dell’asta dei terreni e rudere in area parco, beni definiti come “giardino pantesco”, che il Comune di Portovenere, incarnato nel sindaco Matteo Cozzani, vuole vendere “alla fiera dell’est per due
La Direzione Generale del Mercato Interno della UE risponde alla questione che ho posto in merito alle concessioni demaniali marittime appetibili solo al proprietario dell’immobile limitrofo. Ma ulteriori sono gli aspetti di interesse pubblico nella lettera. Pochi giorni fa ho scritto una lettera alla Commissione Europea, nello specifico al commissario per la concorrenza interna Thierry Breton e al suo Gabinetto,
Bene le gare per le concessioni balneari, ma attenzione, ci saranno concessioni appetibili solo al proprietario dell’immobile limitrofo. Per tutelare queste aree bisogna renderle non concessionabili. La mia lettera alla UE. Forse ci siamo. Ieri, 9 novembre 2021 potrebbe essere una data storica: il Consiglio di Stato con due sentenze in Adunanza Plenaria ha stabilito tre principi di diritto: le
Un caso presso il Comune di Portovenere (SP), ma anche una prima assoluta. L’Ufficio del Garante per la protezione dei dati personali ritiene di non essere soggetto alle decisioni della Commissione per l’accesso ai documenti amministrativi presso la Presidenza del Consiglio. La Commissione lo smentisce. Lo scorso 16 marzo 2021 ho inviato un reclamo (formalmente si chiama così) al Garante
Su segnalazione e per mancati riscontri da parte dell’amministrazione locale, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ricorre contro i rinnovi automatici delle concessioni demaniali marittime per uso turistico-ricreativo, disposti dal Comune di Portovenere (SP). E’ giunta oggi comunicazione dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, con la quale informa di aver dato seguito alla mia segnalazione del 12 marzo
Nel paese che conosciamo compare una presa elettrica in spiaggia ad uso di una concessione demaniale marittima temporanea per posa di tavoli di ristorazione serale. Il nostro è uno strano paese, non si risistemano servizi igienici pubblici fissi sulla spiaggia libera, ma si mette una presa elettrica, con cemento e in maniera esteticamente molto poco opportuna, ad uso di una
Il Comune di Portovenere impropriamente usa l’arma del segreto istruttorio, il Segretario Comunale RPCT si presta al gioco. Il caso degli atti nella sanatoria-porcellum “Le Terrazze”. L’argomento potrebbe apparire un po’ ostico ad alcuni, ma in realtà è molto più semplice di ciò che sembra: in sostanza si tratta di libertà di informazione, nel rispetto delle eventuali indagini penali in
Capitaneria di Porto e Agenzia del Demanio molto timidamente accennano a dissensi sulla sanatoria, ma il Comune di Portovenere risolve con escamotage da maestri. Ci sono veramente molti aspetti da esporre, anche incredibili, in questa sanatoria-porcellum de “Le Terrazze”. In un certo senso, ogni ente coinvolto merita uno o più capitoli a parte. Per il pregresso vi invito a leggere
Il peccato originale della sanatoria. Il locale caldaia in parte in area demaniale e le ultime novità. Ho atteso che si consolidassero i fatti e di reperire buona parte delle carte relative alla sanatoria-porcellum, prima di scrivere ulteriori articoli. Adesso posso riportare nuove e già appurate certezze, una di queste è che questa sanatoria appare illegittima alla radice come già
Ed ecco che la sanatoria-porcellum, dopo alcune settimane, sta entrando nel vivo dei lavori. Ormai il disegno principale appare chiaro, nessuna rimozione della massicciata-scogliera abusiva, come imposto dalla condanna penale ex art. 54 del Codice della Navigazione. Al contrario, stesso copione dello Sporting Beach, si punta al raddoppio volumetrico (ma pare ben di più) della parte in superficie della massicciata.
Il Comune di Portovenere, Regione Liguria, Soprintendenza e Capitaneria di Porto, agli atti, evitano di definire la massicciata come abusiva. La Procura che fa, oltre a dimenticare di sequestrarla? Ma l’Agenzia del Demanio, pur favorevole al porcellum, rileva la mancata presenza della rimozione della massicciata negli atti, anche attraverso un interessante documento inedito. Vorrei riportare la questione in maniera molto
La risposta del Garante Privacy al Comune di Portovenere, in merito alla mia istanza sui dati Covid-19. Questo articolo è una semplice appendice al precedente, in cui approfondiamo brevemente l’istanza del Comune di Portovenere al Garante Privacy e risposta di quest’ultimo. Il garante non ravvede ostacoli al rilascio dei dati richiesti, in relazione ai contagi Covid-19. Come abbiamo visto nell’articolo
ALISA (agenzia sanitaria ligure), ASL 5 e Comune di Portovenere evasive sui dati in merito all’epidemia Covid-19 ripartiti per Comune. Alla fine i dati arrivano, ma A.N.AC. dovrà verificare il rispetto degli obblighi di pubblicazione sui rispettivi siti istituzionali. Il principio guida è la trasparenza e la legge la prevede in forme molto ampie, sebbene ci siano delle limitazioni, ma
La Procura della Repubblica spezzina sequestra solo una parte delle opere abusive in area demaniale. Dimenticata la scogliera edificata in abuso. Sono le premesse chiare ad un’altra sanatoria farlocca, come per lo Sporting Beach. Stesso copione. Ormai è assodato, la sanatoria imbastita dal Comune di Portovenere sta eludendo la scogliera edificata in abuso. Ovvero gli scogli, i massi, messi appositamente
Portovenere (SP). La sanatoria avrebbe delle rigide prescrizioni in merito a demolizioni della prima fascia a mare e muro di confine. Ma bisogna vedere i dettagli e la messa in pratica. Nel frattempo si accede al mare su area sottoposta a sequestro. Una magia giuridica? Torniamo sulla questione area demaniale presso Le Terrazze. Per chi non conoscesse il pregresso, si
Il sindaco Matteo Cozzani chiude le porte alla trasparenza sull’epidemia di Covid-19 nel Comune di Portovenere, persino a posteriori. Altre brutte storie di trasparenza negata a danno della collettività. In questo caso scriviamo di epidemia da Covid-19. In altre regioni, come Lombardia e Marche, vediamo i dati ripartiti per Comune, oltre che per provincia e complessivi per Regione. In Liguria
L’opera di consolidamento del muraglione a mare, all’Olivo di Portovenere (SP), costerà 160mila euro, all’incirca la cifra prevista nel 2004 per gli oneri di urbanizzazione mai eseguiti de “Le Terrazze”. Danni erariali? Finalmente ci è dato sapere su quale base si sono intrapresi i lavori in somma urgenza presso la spiaggetta e muraglione all’Olivo. Ce lo spiega la determina n.343
Le opere di urbanizzazione mai eseguite correlate alla struttura “Le Terrazze”, ora i danni al muraglione e i bagnanti in un mare di fango. Come ho già descritto nell’articolo dello scorso 4 giugno, la situazione pregressa, derivata dalla mancata esecuzione, dal 2004, degli oneri di urbanizzazione primaria dovuti dal titolare della struttura ricettiva “Le Terrazze” in accordo con il Comune,
Le connessioni fra una spiaggia abbandonata e gli sversamenti fognari del 2019, ma anche 2020. A Luglio 2019 ARPAL rileva un campione fuori norma, ma per il sindaco si tratta di chiusura “precauzionale” alla balneazione. ACAM Acque dichiara la condotta fognaria principale da rifare per 300 metri. ASL, non informata dello sversamento di giugno 2019, non ferma la raccolta di